분명 이런 측면이 있긴하죠. 그리고 항상 일반 국민의 여론 공감을 얻지못하면 어떤 운동도 성공할 수 없습니다. 그래서, 우리 모임도 대언론 활동을 가장 활발히 전개하고 있고, 강연회, 대선후보 토론회 등을 통해 일반 국민과 함께 하려하는 것 아니겠습니까? 더 좋은 방법이 있다면, 해보죠. 그리고 문과우위적 사고방식은 상당부분 문과출신 언론인, 학자, 정치인, 경영인 등이 세뇌시켜온 측면이 강합니다. 선진외국의 경우를 보면, 여론주도층들이 과학기술에 대해 대체적으로 균형적인 지식을 갖고 있습니다. 그리고 이공계가 사회기반(제조업체, 첨단기술 직종)을 장악하고 있고요... 일부 사회주의 국가에서는 이공계가 국가 지도층을 장악하고 있죠. 우리나라가 상당히 특이 한 것입니다.

  specialist 에서 generalist 가 되는 것은 쉽지만, 거꾸로 generalist 에서 specialist 가 되기는 어렵습니다. 요즘같이 전세계가 서로 연결되어있는 시대에, 한국같이 조그마한 나라가 살아남을 길은 전문화밖에 없읍니다. 그래서 전문가가 존중받지 못하면, 한국의 미래는 없읍니다.

  우리나라가 특이하게도 이공인들이 대우를 못받고 있다는 데 동의합니다. 빨리 수많은 일반 국민들이 과학기술의 발전만이 우리나라가 살 길이라는 인식을 하게 되었으면 좋겠습니다.

  제 생각에는 지금까지도 이공인들이 우대를 못받는 이유중의 하나는 우리나라 산업체의 경쟁력이 기술중심이라기보다는 인건비를 줄여서 경쟁력을 키우려 했다는데 있는 것 같습니다. 하지만 중국 등이 국제시장에 크게 진출함에 따라 더 이상 저렴한 인건비로 승부하는 구조로는 버티기가 어렵게 됐다고 봅니다. 앞으로는 고부가가치의 첨단과학기술이나 원천기술을 집중 육성해야 한다고 생각합니다.

  위의 글은 상당히 나름대로 타당한 지적을 하고 있습니다만...  그 원인의 하나가 아직도 뿌리싶은 '사농공상' 의식이 아닌가 보여집니다.  ('사' 이외의 나머지는 조금 순서가 바뀐 듯하지만...) 그래서 능력있는 이공인들이 사회 각 분야로 더욱 진출을 하고, 과학기술의 대중화 노력 등에도 함께 힘을 기울여야하지 않을까 싶습니다... 

  실은 최성우님이 과학대중화에 있어서 국내에서는 몇 안되는 프론티어이시죠. 그것도 김정흠 교수류의 '뜨내기 과학'이 아닌, '생각하는 과학'으로서... 무엇보다도 기술이 국가경영의 근간으로 자리잡지 않고서는 기초과학과 공학(기술의 뿌리이자, 과학의 뿌리)의 '제 자리찾기'는 요원하다고 봅니다.