다른 사람들 의견

• 최성우 (03-01-27 15:32)

    우려를 제기하신 부분이나 지적 중에 몇가지 타당한 부분들도 있다고 생각됩니다만...  윗글에 대한 '이의 제기'로는 적절하지 않다는 느낌이 듭니다. (그 부분에 대해서는 아래에 다시 의견글이 달렸으니 제가 더 이상 언급하지는 않겠습니다. ) 다만, 제가 한가지 잘못된 부분을 지적하고자 합니다.  위에서 "현대 과학기술 중에서 예측으로 이루어진 것이 없고, 대규모 project가 아닌 개인적 노력의 결과물이다" 라고 하신 부분은 과학기술사와 현대 과학기술의 특성에 대해 제대로 이해하시지 못한 언급이 아닌가 생각됩니다.  물론 언급하신대로 개인적 노력과 발견이 그 단서를 마련한 것들이 많이 있습니다. 그러나, 상당수의 중요한 발견과 산업에도 큰 영향을 끼친 과학기술들은 여러 사람들의 조직적 연구개발의 결과물,

  우려를 제기하신 부분이나 지적 중에 몇가지 타당한 부분들도 있다고 생각됩니다만... 윗글에 대한 '이의 제기'로는 적절하지 않다는 느낌이 듭니다. (그 부분에 대해서는 아래에 다시 의견글이 달렸으니 제가 더 이상 언급하지는 않겠습니다. ) 다만, 제가 한가지 잘못된 부분을 지적하고자 합니다. 위에서 "현대 과학기술 중에서 예측으로 이루어진 것이 없고, 대규모 project가 아닌 개인적 노력의 결과물이다" 라고 하신 부분은 과학기술사와 현대 과학기술의 특성에 대해 제대로 이해하시지 못한 언급이 아닌가 생각됩니다. 물론 언급하신대로 개인적 노력과 발견이 그 단서를 마련한 것들이 많이 있습니다. 그러나, 상당수의 중요한 발견과 산업에도 큰 영향을 끼친 과학기술들은 여러 사람들의 조직적 연구개발의 결과물,
• 최성우 (03-01-27 15:38)

    혹은 대규모의 project에 힘입은 것들이 도리어 더 많다고 볼 것입니다.  특히 현대로 갈수록 그런 경향은 더욱 심하다고 보아야겠지요.  예로 드신 '핵분열 원리의 발견'도 리제 마이트너라는 여성 물리학자의 개인적 노력의 산물이 아니라, 오토 한-리제 마이트너-슈트라스만의 세 사람이 이뤄낸, 방사화학자-물리학자-분석화학자 라는 조직적인, 학문 분야간 연구의 승리로 보아야 할 것입니다.  (제가 신문 칼럼에서도 언급을 했습니다만...)  또한 민간 기업이 이뤄낸 최초의 빅 히트상품으로 꼽을 만한 '나일론'의 경우만 해도, 물론 나일론 시제품의 발견은 캐러더스 박사 개인의 능력에 힙입은 바가 컸지만, (실험실의 시제품이 아닌, 실생활에 응용될만한) 상품으로서의 나일론은 230명의 화학기술자와 거액의 

  혹은 대규모의 project에 힘입은 것들이 도리어 더 많다고 볼 것입니다. 특히 현대로 갈수록 그런 경향은 더욱 심하다고 보아야겠지요. 예로 드신 '핵분열 원리의 발견'도 리제 마이트너라는 여성 물리학자의 개인적 노력의 산물이 아니라, 오토 한-리제 마이트너-슈트라스만의 세 사람이 이뤄낸, 방사화학자-물리학자-분석화학자 라는 조직적인, 학문 분야간 연구의 승리로 보아야 할 것입니다. (제가 신문 칼럼에서도 언급을 했습니다만...) 또한 민간 기업이 이뤄낸 최초의 빅 히트상품으로 꼽을 만한 '나일론'의 경우만 해도, 물론 나일론 시제품의 발견은 캐러더스 박사 개인의 능력에 힙입은 바가 컸지만, (실험실의 시제품이 아닌, 실생활에 응용될만한) 상품으로서의 나일론은 230명의 화학기술자와 거액의
• 최성우 (03-01-27 15:44)

    연구개발비를 쏟아 부으며 몇년간 총력을 기울였던 듀퐁(Du pont)사의 방침이 없었더라면 그냥 실험실의 성공으로 끝나고 말았을지도 모릅니다.  그 이외에도 (텔레비전, 트랜지스터 등등...) 현대에 올수록 산업화에 성공한 대부분의 연구개발 성과물이 비슷한 케이스라고 볼 수 있지요.  물론 대규모 프로젝트 못지않게, 과학자 개인의 창의성이 소외되지 않고 빛을 발할 수 있는 연구도 지원이 되도록 해야겠지만, (그런 방향의 문제의식은 이해를 하겠습니다만...) 윗글의 전제 중 상당부분이 잘못된 인식에 기반을 두고 있는 듯해서 몇자 적었습니다... 

  연구개발비를 쏟아 부으며 몇년간 총력을 기울였던 듀퐁(Du pont)사의 방침이 없었더라면 그냥 실험실의 성공으로 끝나고 말았을지도 모릅니다. 그 이외에도 (텔레비전, 트랜지스터 등등...) 현대에 올수록 산업화에 성공한 대부분의 연구개발 성과물이 비슷한 케이스라고 볼 수 있지요. 물론 대규모 프로젝트 못지않게, 과학자 개인의 창의성이 소외되지 않고 빛을 발할 수 있는 연구도 지원이 되도록 해야겠지만, (그런 방향의 문제의식은 이해를 하겠습니다만...) 윗글의 전제 중 상당부분이 잘못된 인식에 기반을 두고 있는 듯해서 몇자 적었습니다...
• 익명좋아 (03-01-29 04:15)

    비정규직 과학자의 창의력을 살려줄 수 있는 인재활용-제도를 모색하는데 있습니다. 문제는 그걸 도대체 누가 하냐구요. 자신의 소중한 인생을 사용해 가면서요.

  비정규직 과학자의 창의력을 살려줄 수 있는 인재활용-제도를 모색하는데 있습니다. 문제는 그걸 도대체 누가 하냐구요. 자신의 소중한 인생을 사용해 가면서요.