[re] 이의에 대한 의견
- 글쓴이
- 박상욱
- 등록일
- 2003-01-26 12:13
- 조회
- 2,325회
- 추천
- 0건
- 댓글
- 1건
관련링크
유종완님의 이의제기는 정당하며 말씀하신 내용은 지당합니다. 특히 정책 입안/집행자들이 새겨 들어야 할 말씀이라고 생각됩니다.
하지만 말씀하신 내용은 과학정책과 기술정책을 임의로 분리하신 후 다시 임의로 합쳐버리셨다는 느낌을 줍니다. 과학계의 큰 발견과 진보는 분명 프로젝트에 의해 만들어진 것이 아니지만 애초의 토론 제안 글에서 말하고자 하는 것은 '먹고 살기 위한 과학기술' 즉 산업화와 관련된 얘기였습니다.
기초과학 분야에 있어서의 진보와 발견은 다양성의 존중과 과학자 개개인의 창의성과 노력, 또 약간의 우연에서 기인한다고 생각합니다. 이를 위해 시스템적 측면에서 과학자들이 창의적으로 연구에만 매진할 수 있는 토양을 가꾸어 주고, 새로운 두뇌가 자신의 능력을 펼칠 수 있도록 해 주는 것이 중요합니다.
그러나 산업기술로서의 선도기술 개발, 미래 산업의 단초가 될 수 있는 과학 분야는 어느 정도의 방향성과 집중투자를 필요로 하는 것이 현실입니다. 특히 미국과 한국의 상황은 같을 수가 없다는 점을 말씀드리고 싶습니다.
또한, 몇몇 분들이 오해하신 것과는 달리 제가 말하고자 하는 바는 몇 가지 분야를 정해 집중하고 나머지 분야를 궤멸시키자는 것이 아니고, 다양한 분야의 토양을 비옥하게 가꾸기 위해 필요한 '실탄'을 어느 분야에서 벌어야 하는가에 대한 것입니다. 기초 과학 연구에 투자되는 돈도 결국 반도체 팔아 벌고 있지 않습니까? 휴대폰 팔아 번 돈으로 솔리톤과 비선형광학을 연구할 수도 있고, 반도체 팔아 번 돈으로 나노소자를 연구할 수도 있습니다만, 외국에 내다 팔 수 있는 물건을 만들지 못하면 과학연구의 다양성을 무엇으로 유지할 수 있겠습니까?
다시 한번 정리하여 말씀드리자면, 저 개인적으로도 기초과학에 배경을 둔 사람으로서, 미래 산업을 준비하기 위한 토론과 전체주의적 과학관과는 아무 관계가 없으며, 유종완님의 연결은 상황인식과 논리적 타당성에 부족함이 있다고 생각합니다. 자신의 신념에 경도되어 다른 이의 말을 편향적으로 해석한다면 바로 그것이 다양성 확보를 방해하고 '새로운 생각'의 발현을 막는 해악이 된다는 점을 말씀드리고 싶습니다.
하지만 말씀하신 내용은 과학정책과 기술정책을 임의로 분리하신 후 다시 임의로 합쳐버리셨다는 느낌을 줍니다. 과학계의 큰 발견과 진보는 분명 프로젝트에 의해 만들어진 것이 아니지만 애초의 토론 제안 글에서 말하고자 하는 것은 '먹고 살기 위한 과학기술' 즉 산업화와 관련된 얘기였습니다.
기초과학 분야에 있어서의 진보와 발견은 다양성의 존중과 과학자 개개인의 창의성과 노력, 또 약간의 우연에서 기인한다고 생각합니다. 이를 위해 시스템적 측면에서 과학자들이 창의적으로 연구에만 매진할 수 있는 토양을 가꾸어 주고, 새로운 두뇌가 자신의 능력을 펼칠 수 있도록 해 주는 것이 중요합니다.
그러나 산업기술로서의 선도기술 개발, 미래 산업의 단초가 될 수 있는 과학 분야는 어느 정도의 방향성과 집중투자를 필요로 하는 것이 현실입니다. 특히 미국과 한국의 상황은 같을 수가 없다는 점을 말씀드리고 싶습니다.
또한, 몇몇 분들이 오해하신 것과는 달리 제가 말하고자 하는 바는 몇 가지 분야를 정해 집중하고 나머지 분야를 궤멸시키자는 것이 아니고, 다양한 분야의 토양을 비옥하게 가꾸기 위해 필요한 '실탄'을 어느 분야에서 벌어야 하는가에 대한 것입니다. 기초 과학 연구에 투자되는 돈도 결국 반도체 팔아 벌고 있지 않습니까? 휴대폰 팔아 번 돈으로 솔리톤과 비선형광학을 연구할 수도 있고, 반도체 팔아 번 돈으로 나노소자를 연구할 수도 있습니다만, 외국에 내다 팔 수 있는 물건을 만들지 못하면 과학연구의 다양성을 무엇으로 유지할 수 있겠습니까?
다시 한번 정리하여 말씀드리자면, 저 개인적으로도 기초과학에 배경을 둔 사람으로서, 미래 산업을 준비하기 위한 토론과 전체주의적 과학관과는 아무 관계가 없으며, 유종완님의 연결은 상황인식과 논리적 타당성에 부족함이 있다고 생각합니다. 자신의 신념에 경도되어 다른 이의 말을 편향적으로 해석한다면 바로 그것이 다양성 확보를 방해하고 '새로운 생각'의 발현을 막는 해악이 된다는 점을 말씀드리고 싶습니다.
다른 사람들 의견
-
유종완
()
답변 감사합니다
