우리 국민중 이공계는 몇%?

글쓴이
임호랑
등록일
2002-12-18 09:57
조회
3,825회
추천
1건
댓글
8건
제가 오래 전부터 궁금하게 생각해왔던 자료인데, 오늘에야 제대로 알 수 있게 되었습니다.
이공인의 수가 전부 해서 얼마나 되는지를 정확히 알아야 정책을 세우고 대책을 마련할 수 있지 않겠습니까?

그런데, 마침 STEPI의 박재민 부연구위원이 작성한, '과학기술인력 수급전망: 미국 BLS 모형을 중심으로'라는 보고서가 '02. 6.25일자로 STEPI 게시판에 게재가 되어있네요. (위치: http://www.stepi.re.kr/main01/output/product_stp/list.asp?code=kor&sort1=series&sort2=DESC 의 12번째 글)

우리 국민의 학력분포는 전문학사가 31.2%, 학사이상이 30.7%(학사 27.1%, 석사 3%, 박사 0.6%)입니다.  이 중 이공계(기초과학+공학계열; 의학계열 제외)는 전문학사의 45.5%, 학사이상의 41.7%를 차지하고 있습니다. 반면, 인문계(인문, 사회, 교육)는 전문학사의 46.5%, 학사이상의 51.7%를 차지하여 이공계보다 다소 많은 상황입니다.

따라서, 우리 국민 중 전문학사 이상의 이공계 및 인문계가 차지하는 비율은 각각 27.0%, 30.4%를 차지하는 것으로 나타났습니다. 이는 달리 말하면, 전문학사 이상 국민 중 이공계와 인문계의 비율은,  47.1: 52.9로서, 거의 대등한 비율입니다.

한편, 우리 국민 중 고졸이하의 비율이 38.1%이고, 이 중 공업계 고졸자의 대부분이 이공계 직업을 가지며, 인문계 고졸이하의 경우에도 직업훈련과 자격증 취득을 통해 산업현장 취업(2차산업 종사자 비율이 전 국민의 28%임)을 하는 것을 고려할 때, 적어도 절반 정도가 이공계 관련 직업에 종사한다고 보아야 할 것입니다. (고졸자의 직업분포에 대한 자료를 구하면, 정확한 이공계 통계작성 가능)

정리하자면 이공인이 차지하는 비율은 모집단에 따라 다음과 같습니다.

1) 우리 국민 전체(전 국민의 100%)의 거의 절반이 이공계로 추산
2) 전문학사 이상(전 국민의 61.9%)의 이공계:인문계 비율은 47:53
3)  학사  이상    (전 국민의 30.7%)의 이공계:인문계 비율은 45:55

사정이 이런데도, 대통령, 국무총리, 장관, 정치인은 말할 것도 없고, 고급관료, 언론인, 경영인 등 국가 경영을 주도하는 사회적 인사의 10%도 안되는 것이 과연 적절한 것인지, 근본적인 의문을 제기하지 않을 수 없습니다.

우리 국민의 절반정도가 여성이듯, 우리 국민의 절반 정도가 이공계인 것입니다.
보편적 정서로 판단하더라도, 여성이 소외되어도 안 되듯이, 이공계도 소외되어서는 안 되는 것입니다.
  • 최희규 ()

      제가 학부를 생물학과 나왔는데 제 대학동창들 중 자신이 이공게라 생각하는 친구들이 거의 없더군요. 직장이 대부분 전공과 관련이 없기도 하구요... 저 역시 대학원에서 공대 공부를 하면서 그나마 제가이공계라는 것을 인식하고 사는데... 또, 여자친구들을 보면 이공계라 생각을 거의 안해요... 그냥 대한민국의 아줌마인것으로 알고 살지요...

  • 배성원 ()

      생물학과를 나왔는데 왜 이공계(理공계)인줄 모르고 사실까요? 理학의 큰 줄기중 한가지인데...? 하지만 현업이 각기 다르므로 일단은 현 직업이 가장 큰 기준이 돼어야 하는건 맞는거 같습니다.

  • 임호랑 ()

      그게 사실 이학계의 경우 사농공상의 공자보다는 사쪽에 더 가깝게 무연중 생각하는게 있어서 그런 것 같습니다. 유난히 이공계 외부적인 차별문제에 공대출신들이 더 민감하고, 이공계 내부적인 차별문제(연구비 차별화 등)에 이과가 민감한 면이 있습니다. 우리 스스로 과연 이러한 사고방식들이 합리적인가, 이러한 반응들이 합목적적인가에 대해서는 재검토가 필요하다고 봅니다. 내부혁신 없이 절대로 외부적으로 큰 반향을 일으킬 수 없지 않겠습니까?

  • 소요유 ()

      옳은 지적입니다. 대선 후에 한번 '판'을 열어봐야 겠습니다.

  • 정문식 ()

      좋은 지적입니다.

  • 김하원 ()

      '이공계' 라는 집단? 혹은 자격? 의 아이덴티티 확립이 필요할 것 같습니다.

  • 익명좋아 ()

      그동안 균형있게 공과와 문과를 배분한 문교부의 행적을 치하하며, 반이나 되는 공대생들의 땀과 피를 빨아먹고도 입을 닥치고 있게한 한국 사회의 놀라운 정치력에 사뭇 감탄해 마지 않습니다.

  • 임호랑 ()

      우리나라의 2차산업 종사자가 3차산업 종사자보다 2배 이상의 GDP를 생산해내고 있다는 OECD 통계와 접목해서 이해할 필요가 있을듯...



과학기술칼럼

게시판 리스트
번호 제목 글쓴이 등록일 조회 추천
열람중 우리 국민중 이공계는 몇%? 댓글 8 임호랑 12-18 3826 1
421 과학고 구조조정해야한다 댓글 26 인과응보 12-16 4311 0
420 [칼럼] "나일론 발명과 화학자 캐러더즈"... 최성우 12-09 4231 0
419 [연합] 연세대, 이공계 육성방안 발표 댓글 5 임호랑 12-09 3950 0
418 이공계를 살릴 대안을 제시한다! 댓글 16 홍승민 12-06 4136 2
417 [한국일보] 非이공계 선호 막으려면 댓글 2 fall 12-06 3920 0
416 세계 박람회 탈락에 관해 누가 평가좀 해 주세요 댓글 1 ... 12-06 3213 0
415 답변글 [re] 세계 박람회 탈락에 관해 누가 평가좀 해 주세요 댓글 10 BTman 12-07 3369 0
414 [중앙] "정치·과학기술의 함수 관계" 댓글 7 최한석 12-05 2981 0
413 [기사] 과학교육 개선에 5년간 2,700억 투입 댓글 2 임호랑 12-05 3327 0
412 [동아일보] "한국의 과학기술 논문 아직은 ‘속’더 채워야" 댓글 13 최한석 12-04 3550 0
411 답변글 [전자] "연구생산성과 퇴출제도 " 댓글 1 최한석 12-05 2623 0
410 [서울경제신문] "국가 R&D사업 효율 높인다" 댓글 2 최한석 12-04 2791 1
409 [연합뉴스]"온라인디지털콘텐츠산업 종합계획 수립해야" 댓글 4 김일영 12-04 2686 1
408 [칼럼] "에디슨의 두 얼굴" 댓글 6 최성우 12-03 4123 0
407 [한국경제] "이공계기피 새로운 해법 .." 댓글 4 최한석 12-03 3626 1
406 [한겨레신문] "학술지, 닫힌 제도가 학계 망친다" 소요유 12-03 2856 0
405 자기 연고지 국회의원들에게 연구개발비증액을 요청하는 편지쓰기운동 댓글 9 최한석 11-30 3208 1
404 의료보험비의 10-30%를 기초연구비로 할당하는 것은 어떤가요? 댓글 19 최한석 11-29 3251 0
403 답변글 [re] 의료보험비의 10-30%를 기초연구비로 할당하는 것은 어떤가요? 댓글 51 보스 11-30 3276 2


랜덤글로 점프
과학기술인이 한국의 미래를 만듭니다.
© 2002 - 2015 scieng.net
모바일 버전으로 보기